Ухвала суду № 53407793, 10.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Зайцев А.В.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"10" листопада 2015 р. Справа № 274/5000/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Кузьменко Л.В.

Одемчука Є.В.,

при секретарі Іщенко І.П. ,

за участю позивача та представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "22" квітня 2014 р. про роз"яснення судового рішення за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2013 року, так як у вказаному рішенні суду не було не вказано дату, з якого часу провести призначення та нарахування позивачу пенсії державного службовця.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014 року роз'яснено постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/5353/12 року від 11 січня 2013 року, про те, що датою призначення пенсії державного службовця ОСОБА_3 слід вважати 14 січня 2012 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

В судовому засіданні позивач заперечував щодо задоволення апеляційної скарги. Просив відмовити в її задоволенні.

Представник відповідача в судовому засіданні доводи та вимоги апеляційної скарги підтримав. Просив апеляційну скаргу задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 січня 2013 року визнано протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області щодо призначення пенсії державного службовця. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області призначити та нарахувати ОСОБА_3 пенсію державного службовця, відповідно до Закону України "Про державну службу".

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області залишено без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2013 року без змін.

15.08.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2013 року, оскільки в рішенні суду не було вказано дату, з якого часу провести призначення та нарахування йому пенсії державного службовця.

Оскаржуваною ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2014 року роз'яснено постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0603/5353/12 року від 11 січня 2013 року, про те, що датою призначення пенсії державного службовця ОСОБА_3 слід вважати 14 січня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Згідно розпорядження № 183091 ОСОБА_3 призначено пенсію згідно Закону України "Про державну службу" з 01.04.2013 року, отже на момент подання заяви про роз'яснення судового рішення вказане судове рішення вже було виконане.

За вказаних обставин відсутні підстави для роз'яснення судового рішення, а тому в поданій позивачем заяві слід відмовити.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання.

Згідно п. 6 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області задовольнити.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від "22" квітня 2014 р. скасувати.

Прийняти нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.В. Кузьменко

Є.В.Одемчук

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" листопада 2015 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул.Л.Карастоянової, 29, м.Бердичів, Житомирська область,13312

- ,