ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.
Суддя-доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА
"10" лютого 2015 р. Справа № 571/1276/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
ОСОБА_2,
розглядаючи у письмовому провадженні в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від "04" грудня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
Апелянтом в тексті поданої скарги зазначено, що наявність у справі звіту Відповідача, датованого 06 листопада 2014 року, з викладених ним підстав викликає у нього переконання наявності факту підробки вказаного документу. Тому вважає зазначений звіт фальшивим доказом та заявляє клопотання про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів щодо з"ясування дати та факту виконання такого документу (звіту), виявлення дати нанесення штампу суду про його отримання, відносної давності письма тощо, у відповідності до п.Розділів 1 та 3 Науково-Метиодичних рекомендацій з питань призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5. Така єкспертиза, на думку заявника, є обов"язковою для проведення, тому, з врахуванням Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень просить суд забезпечити докази шляхом призначення та проведення заявленої експертизи.
З метою належного забезпечення експертизи витребувати від УПФ системний блок комп"ютера, на якому розміщений електронний документ (текст) звіту про виконання рішення, та призначити за таким експертизу щодо часу його виконання та друку та часу копіювання на флеш-носії (для з"ясування обставин його передачі третім особам чи можливого друку з іншого комп"ютера).
Відповідач в письмових заперечення, долучених до матеріалів справи, заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.
Суд, перевіривши матеріали справи та постанову суду від 09 жовтня 2014 року на виконання якої і подавався звіт Відповідачем, вважає, що в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, так як подання Відповідачем звіту 06 листопада 2014 року, щодо виконання зазначеної постанови в частині її негайного виконання, судом не вимагалося. Наявність зазначеного звіту в справі, з зазначеної підстави, не вимагає його перевірки на предмет достовірності.
Відсутність підстав для призначення експертизи позбавляє суд необхідності і для вчинення будь-яких дій щодо її забезпечення, в тому числі і витребування від УПФ системного блоку комп"ютера.
Керуючись ст. ст.81, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Головуючий суддя М.М. Капустинський
судді: В.В. Євпак
ОСОБА_2
Роздруковано та надіслано: ( рек. з пов. про вруч.)
1- в справу:
2 - позивачу ОСОБА_3 вул.Шевченка,102,с. Карпилівка,Рокитнівський район, Рівненська область,34262
3- представник позивача: адвокат ОСОБА_4, 19734,Черкаська область, Золотоніський район, с.Нова Дмитрівка, вул.Перемоги,25,
адреса для кореспонденції: 03057, Київ, -57,а/с 67
eлектронна адреса:boyuka@meta.ua
4,5- відповідачам: Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації вул.Кірова,10,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200
- ,
Судове рішення № 53407691, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 571/1276/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: