Ухвала суду № 53407452, 11.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

11 листопада 2015 р.Справа № 581/856/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Липоводолинського району Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015р. по справі № 581/856/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області

про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги.

На зазначену постанову суду Прокуратурою Липоводолинського району Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

09.11.2015 на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, враховуючи майновий стан заявника, суд, виходячи з приписів ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", вважає за можливе відстрочити сплату відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Липоводолинського району Сумської області на постанову Липоводолинського районного суду Сумської області від 15.09.2015р. по справі № 581/856/15-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Липоводолинського району Сумської області про зобов'язання розглянути звернення громадянина, вжити заходів по здійсненню нагляду за законністю надання психіатричної допомоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Любчич