Рішення № 5340734, 16.09.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.09 Справа № 15/166/09

Суддя

за позовом Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс”, Запорізька область, Приморський район, с. Степанівка Перша, вул.. Мартинова, 1а

про стягнення 1691,23 грн. пені, 211,40 грн. відсотків річних, 1819,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Суддя І.С. Горохов

Представники:

від позивача ОСОБА_3, дов. № 4761 від 15.09.2009р.

від відповідача не зявився

Розглядається позовна заява Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” про стягнення 1691,23 грн. пені, 211,40 грн. відсотків річних, 1819,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2009 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.09.2009.

Відповідач свого представника не направив, про причини неявки не повідомив суд.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 16.09.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги з наступних підстав, що 05 жовтня 2008 року між СПД ОСОБА_1. та ТОВ «Агротіс»укладено договір № 1 про купівлю продаж товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобовязався поставити товар, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 2.2 договору визначено, що найменування, кількість, асортимент товару, ціна за одиницю і загальна вартість товару зазначаються в Специфікаціях і видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 договору покупець здійснює оплату загальної вартості товару згідно виставленого рахунку або готівковими коштами. Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого за порушення строків оплати товару відповідачу нараховано до стягнення пеню в розмірі 1691,23 грн. за період з 01.01.2009р. по 10.02.2009р..

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 211,40 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 01.01.2009р. по 10.02.2009р. та 1819,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів за вказаний період часу.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно до ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 05 жовтня 2008 року між СПД ОСОБА_1. та ТОВ «Агротіс»укладено договір № 1 про купівлю продаж товару. Відповідно до пункту 1.1 договору позивач зобовязався поставити товар, а відповідач в свою чергу зобовязався прийняти товар та оплатити його вартість. Пунктом 2.2 договору визначено, що найменування, кількість, асортимент товару, ціна за одиницю і загальна вартість товару зазначаються в Специфікаціях і видаткових накладних. Відповідно до п. 3.1 договору покупець здійснює оплату загальної вартості товару згідно виставленого рахунку або готівковими коштами. Пунктом 7.3 договору передбачено, що у разі порушення строків оплати покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення платежу від суми несплати за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Факт отримання та передачі товару підтверджується специфікаціями №1 від 06.10.2008р. на суму 22400,00 грн. № 2 від 06.10.2008р. на суму 55935 грн. і №3 від 23.10.2008р. на суму 30648,75 грн., накладною №7/10 від 06.10.2008р. на суму 22400,00 грн, № 2/10 від 06.10.2008р. на суму 36933,75 грн., №3/10 від 10.10.2008р. на суму 19001,25 грн., № 8 від 24.10..2008р. на суму 30648,75 грн..

Відповідачем було здійснено часткову оплату за отриманий товар в розмірі 46210,00 грн., про що свідчать прибуткові касові ордери від 23.10.2008р. на суму 13678,00 грн., прибуткові касові ордери від 23.10.2008р. на суму 32532 грн.. залишкову заборгованість було сплачено 10.02..2009р. в розмірі 62773,75 грн..

Враховуючи несвоєчасну оплату вартості отриманого товару після предявлення вимоги суд вважає заявлену до стягнення пеню в розмірі 1691,23 грн. обґрунтованою та такою, підлягає присудженню до стягнення відповідно до наданого розрахунку.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення 211,40 грн. відсотків річних, нарахованих за період з 01.01.2009р. по 10.02.2009р. та 1819,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів за вказаний період часу, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.. 193, 231 ГК України, ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротіс” (Запорізька область, Приморський район, с. Стеранівка Перша, вул.. Мартинова, 1а, код 31692092) на користь Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 1691,23 грн. пені, 211,40 грн. відсотків річних, 1819,27 грн. втрат від інфляції грошових коштів та 417,00 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення підписано 22.09.2009р.