Ухвала суду № 5340718, 20.03.2008, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"20" березня 2008 р.№ 2/28

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В., розглянувши матеріали справи № 2/28

за позовом: Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Устинівська виправна колонія № 37 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області, с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ганно-Теребинівка Устинівського району Кіровоградської області

про визнання недійсним договору № 1 від 10.01.06р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - заступник Кіровоградського прокурора з питань нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Шевченко В.Б., посвідчення № 469;

від позивача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Кіровоградським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Устинівська виправна колонія № 37 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області подано позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 1 від 10.01.06р.

Відповідач позов не заперечив, витребувані документи не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Устинівською виправною колонією № 37 Державного Департаменту України з питань виконання покарань в Кіровоградській області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 10.01.2006р. укладено договір про надання послуг по розміщенню обладнання.

Згідно п. 1.1 договору сторона - 1 (Устинівська ВК № 37 УДДУПВП) зобов'язується надати у тимчасове користування приміщення для розміщення обладнання стороні - 2 (ФОП ОСОБА_1.), яка зобов'язується прийняти та оплатити його на умовах договору.

Прокурор просить визнати договір від 10.01.06р. недійсним, так як сторонами при його укладанні не дотримано істотних умов.

У заяві від 20.03.08р. Кіровоградський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконані судових рішень у кримінальних справах просить припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з переукладанням 20.02.08р. спірного договору та приведенням його у відповідність до закону.

Враховуючи викладені обставини, права сторін на укладення угод про внесення змін до договору з метою приведення його у відповідність із законом, дату переукладання договору - 20.02.08р. та дату звернення з позовом до суду - 14.02.08р., суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті до Державного бюджету держмита та оплата витрат на послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на обидві сторони.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ганно-Теребинівка Устинівського району Кіровоградської області (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31115095700002, код 24145329)- державне мито в сумі 42,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Ганно-Теребинівка Устинівського району Кіровоградської області (код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету (отримувач коштів - УДК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, р/р 31218259700002, код 24145329) витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя Л. В. Деревінська