Ухвала суду № 53407134, 03.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 815/2594/13-а

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Кравець О.О.судді -Жука С.І.судді -Шеметенко Л.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Київської обласної державної адміністрації в особі Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської Київської обласної державної адміністрації, за участю Прокурора Київської області, та третіх осіб Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000", Приватного підприємства "Агробудтранс" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ГРУПП" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Клайт" про визнання протиправними дій та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

27 березня 2013 року директор ПАТ "Північтранс" звернувся до суду з адміністративним позовом до Київської ОДА в особі Конкурсного комітету з проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА, у якому, з урахуванням уточнень від 19 квітня 2013 року та просив:

- визнати протиправними дії відповідача, пов'язані з організацією та проведенням засідання конкурсного комітету, оформленого протоколом засідання конкурсного комітету № 11 від 28 лютого 2013 року;

- скасувати рішення відповідача, оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 11 від 28 лютого 2013 року, в частині: перегляду пропозицій ПАТ "Північтранс", які було подано до участі у конкурсі 7 серпня 2012 року; визнання документів, які було подано ПАТ "Північтранс" для участі у конкурсі 7 серпня 2012 року, визнавши їх такими, що оформлені неналежним чином; недопущення ПАТ "Північтранс" до участі у конкурсі, який відбувся 7 серпня 2012 року по всіх об'єктах вказаного конкурсу; визнання переможців конкурсу на маршрутах: № 820 Вишневе - Київ АС "Поділ" (об'єкт конкурсу № 49); № 369 Забір'я - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 64); № 368 Боярка - Київ АС "Поділ" (об'єкт конкурсу № 65); № 805 Вишневе (зал.ст. Жуляни) - Київ АС "Київ" (об'єкт конкурсу № 78); № 721 Вишневе - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 13); № 741 Петрівське - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 50); № 742 Боярка - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 15); № 812 Боярка - Київ АС "Південна" (об'єкт конкурсу № 9); № 743 Петропавлівська Борщагівка - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 54); № 745 Коцюбинське - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 56); № 301 Вишневе - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 14);

- скасувати розпорядження Київської ОДА № 101 від 22 березня 2013 року "Про введення в дію рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА, від 28.02.2013".

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року постанова Одеського окружного адміністративного суду скасована та ухвалена нова, якою:скасовано рішення Конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА, оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 11 від 28 лютого 2013 року, в частині недопущення ПАТ "Північтранс" до участі у конкурсі, який відбувся 7 серпня 2012 року по всіх об'єктах вказаного конкурсу. Скасовано рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА, оформлене протоколом засідання конкурсного комітету № 11 від 28 лютого 2013 року, в частині визнання переможців конкурсу на маршрутах: № 741 Петрівське - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 50) - ТОВ "Клайт"; № 812 Боярка - Київ АС "Південна" (об'єкт конкурсу № 9) - ПП "Агробудтранс". Скасовано розпорядження Київської ОДА № 101 від 22 березня 2013 року "Про введення в дію рішення конкурсного комітету з підготовки та проведення обласних конкурсів на перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, віднесених до компетенції Київської ОДА, від 28.02.2013", в частині визнання переможців конкурсу на маршрутах: № 721 Вишневе - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 13) - ТОВ "Клайт" ; № 741 Петрівське - Київ АС "Дачна" (об'єкт конкурсу № 50) - ТОВ "Клайт"; № 812 Боярка - Київ АС "Південна" (об'єкт конкурсу № 9) - ПП "Агробудтранс". У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 вересня 2015 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року та постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року- скасовані і позовна заява залишена без розгляду.

08.08.2014 року ПАТ "Північтранс" надало заяву про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року, вказавши що в резолютивній частині жодним чином не зазначено про скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження Київської ОДА в частині об'єкту конкурсу №15, автобусний маршрут №742 «Боярка-Київ АС «Дачна» через Петровське»-ТОВ «Клайн».

Заслухавши суддю-доповідача, апеляційним судом було встановлено, що у постанові відсутні відомості щодо скасування рішення конкурсного комітету та розпорядження Київської ОДА в частині об'єкту конкурсу №15, автобусний маршрут №742 «Боярка-Київ АС «Дачна» через Петровське»-ТОВ «Клайн» .

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України ,суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні , так як вказане рішення було скасоване судом касаційної інстанції.

Керуючись 169 ,197, ч. 5 ст. 254 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Північтранс" про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року-відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.О.Кравець

Судді С.І.Жук

Л.П.Шеметенко