Ухвала суду № 53406790, 11.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/18972/15

У Х В А Л А

"11" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "05" жовтня 2015 р. адміністративний позов задоволено

На зазначену постанову суду представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Як зазначається в апеляційній скарзі Міністерство економічного розвитку і торгівлі України є правонаступником Міністерства промислової політики України.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Згідно ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1524 від 22 жовтня 2015 р. на суму 5359,20 грн.

З матеріалів апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції вбачається, що судовий збір сплачений в повному обсязі, але платіжне доручення не засвідчене належним чином: не містить підпису банку та печатки. Надано строк тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Від представника апелянта 06 листопада 2015 року надійшло доповнення до апеляційної скарги, до якого долучається платіжне доручення № 1524 від 22 жовтня 2015 р. на суму 5359,20 грн. із відбитком штампу Державної казначейської служби України про його оплату.

Таким чином ухвала суду від 04 листопада 2015 року виконана.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Міністерства промислової політики України, третя особа: Державна науково-виробнича корпорація «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.