Ухвала суду № 53406743, 04.02.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

04 лютого 2011 року№ 2а-646/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В. при секретарі судового засідання Бузінській А.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 09-984 від 07.06.2010 р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 665/9/10-206 від 15.04.2010 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 3» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Домобудівельний комбінат № 3»звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 23.04.09р.) до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2008 р. № 0000654230/0, № 0000664230/0 та від 08.12.2008 р. № 0000814230/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.01.2011 року справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду на 04.01.2011 року.

В судовому засіданні 04.02.2011 року виникла необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, у звязку з чим судом прийнято рішення про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4, 5 ст. 11, ч. 5 ст. 71, ст. 128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 25 лютого 2011 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 3-а, зал судового засідання № 3.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Витребувати від Голосіївського районного суду м. Києва для ознайомлення матеріали адміністративної справи № 2-а-335/07 за позовом Державної податкової адміністрації у м. Києві до ТОВ «ОСОБА_3 Груп»про визнання документів недійсними.

4. Витребувати від Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації: належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи ТОВ «ОСОБА_3 Груп»(код ЄДРОПУ 32552153, АДРЕСА_1) та надати інформацію про стан підприємства (ліквідовано, визнано банкрутом тощо).

5. Витребувати від Господарського суду м. Києва інформацію про те, чи приймалось рішення про визнання банкрутом ТОВ «ОСОБА_3 Груп»(код ЄДРОПУ 32552153, АДРЕСА_1) та надати суду належним чином засвідчену копію відповідного рішення.

6. Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків засновників ТОВ «ОСОБА_3 Груп»ОСОБА_4, ОСОБА_5 та директора ОСОБА_6

7. Запропонувати позивачу надати додаткові докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.

8. Зобовязати відповідача подати не пізніше 23.02.2011 року через канцелярію суду (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6) заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

9. Витребувати від відповідача докази, які підтверджують необґрунтованість податкової вигоди по взаємовідносинам з ТОВ «ОСОБА_3 Груп», зокрема :

- докази, які підтверджують, що наведені в податкових накладних відомості не відповідають дійсності;

- докази, що свідчать про притягнення посадових осіб та/або засновників платника податків до кримінальної відповідальності: копії постанови про порушення кримінальної справи, протоколів допитів свідків, підозрюваних, обвинувачених, вироку суду тощо;

- інші докази, які свідчать про необґрунтованість права позивача на податковий кредит (неможливість реального здійснення платником податків спірних операцій; відсутність необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності; облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов'язані з виникненням податкової вигоди; здійснення операцій з товаром, що не вироблявся або не міг бути вироблений в обсязі, зазначеному платником податків у документах обліку тощо)

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій