Ухвала суду № 53406731, 01.04.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 квітня 2013 року № 826/1965/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: головуючого судді Патратій О.В., при секретарі судового засідання Хилі І.В. та за участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, від відповідача - Сологуб О.М., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справуза позовом ОСОБА_3доНаціонального банку Українипро визнання незаконним нормативно-правового акту в частині,-В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_3 з позовом до Національного Банку України, в якому просить:

- визнати таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили п. 1.3 глави 1 Інструкції «Про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України», затвердженої постановою НБУ №502 від 12.12.2002р. «Про затвердження інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України» із поворотом його виконання та зазначенням способу його здійснення;

- визнати незаконним п.1.3 глави 1 Інструкції «Про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України», затвердженої постановою НБУ №502 від 12.12.2002р. «Про затвердження інструкції про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України» із поворотом його виконання та зазначенням способу його здійснення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 березня 2013 року було відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання у справі на 01 квітня 2013 року о 16 год. 00 хв.

01 квітня 2013 року ОСОБА_4 подала через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про залучення її як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, яке обґрунтовується тим, що пункт 1.3 глави 1 Інструкції «Про порядок організації та здійснення валютно-обмінних операцій на території України» може вплинути на її права, оскільки вона має намір здійснити валютно-обмінну операцію з іноземною валютою.

В попередньому судовому засіданні 01 квітня 2013 року ОСОБА_4 підтримала раніше подане клопотання.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Представник позивача підтримав подане клопотання.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржити нормативно-правовий акт мають особи, щодо яких його застосовано, а також особи, які є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є суб'єктом правовідносин, у яких підлягає застосуванню спірний акт, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки при здійсненні валютно-обмінних операцій з іноземною валютою, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Керуючись ст. 53, ст. 110, ст. 111, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

2. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на їх підтвердження до дати наступного судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремо від судового рішення за наслідками розгляду справи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Патратій