Ухвала суду № 53406182, 12.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3401/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п'яти днів від дня отримання копії ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 25 вересня 2015 року була отримана уповноваженим представником апелянта 01 жовтня 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем 06 жовтня 2015 року було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від отримання копії даної ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 15 жовтня 2015 року.

23 жовтня 2015 року на виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року по даній справі та клопотання про продовження процесуального строку, наданого ухвалою суду апеляційної інстанції від 12 жовтня 2015 року, на усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у задоволенні клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів від отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 05 листопада 2015 року.

Враховуючи вимоги 103 КАС України, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 09 листопада 2015 року.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем 09 листопада 2015 року втретє було надіслано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з підстав відсутності фінансування.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд вважає доводи скаржника щодо відсутності фінансування необґрунтованими, оскільки звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду однієї із сторін поставить сторони у нерівне становище, що буде порушенням принципу рівності сторін.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Станом на 12 листопада 2015 року зазначені в ухвалі судді недоліки апелянтом не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Тетіївській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України в Київській області у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року.

Апеляційну скаргу Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.Б. Парінов