Ухвала суду № 53406027, 12.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р.справа № 804/7906/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Приватним акціонерним товариством "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" подана апеляційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення №1449 від 05 листопада 2015 року про сплату судового збору у розмірі 616 грн. 31 коп.

Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру на суму 1386264,30 грн.

Отже, розмір судового збору, який підлягає сплатити заявнику апеляційної скарги складає 25552,96 грн., з яких 2679,60 грн. - за дві вимоги немайнового характеру, та 22873,36 грн. - за вимогу майнового характеру.

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 616,31 грн., для усунення недоліків апеляційної скарги йому необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 24936,65 грн.

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Товарно-сировинна фірма "Дніпрооблоптторг" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 15 грудня 2015 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А. Щербак