Ухвала суду № 53405987, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий 1 інстанції - Козаченко А.В.

Суддя-доповідач - Блохін А.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року справа №805/2556/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Блохін А.А. розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи № 805/2556/15 за позовом ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Смирного Олександра Сергійовича , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Іванчишиної Марини Анатоліївни , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Поплавської Вікторії Віталіївни , Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Купіної Ольги Анатоліївни, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю " Донінвестпрод" , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зобов'язати вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання про виправлення описки призначений відповідно до першого речення частини другої статті 169 КАС України в порядку письмового провадження.

Встановлено, що в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме: помилково зазначено дату призначення справи до апеляційного розгляду замість правильної " на 01 грудня 2015 року", помилково зазначено "на 24 листопада 2015 року" в зв'язку з чим допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 805/2556/15, а саме замість помилково зазначеної дати призначення справи до апеляційного розгляду "на 24 листопада 2015 року", вважати правильним "на 01 грудня 2015 року". Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач А.А. Блохін