Ухвала суду № 53405970, 11.11.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. справа №805/2430/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шишова О.О. про відвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року в адміністративній справі № 805/2430/15-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області (далі - Управління) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» (далі - ТОВ «Нова Нива») про стягнення з відповідача на користь Управління заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій громадян, у розмірі 22709,95 грн., виплачених за період - травень 2015 року, та призначених відповідно до пунктів «б-з» ст.. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (Список №2).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Нова Нива» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

До початку розгляду даної справи суддя колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. заявив самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які виникають сумнів у неупередженості судді.

Згідно до ст. 30 КАС України - за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи те, що головуючий в цій справі по першій інстанції суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О. є дружиною судді колегії апеляційної інстанції Шишова О.О., тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для його участі у розгляду зазначеної справи, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про відвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов