Ухвала суду № 53405683, 26.11.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

26 листопада 2014 року м. Київ № 826/12673/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Берко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ "СПАРКІ УКРАЇНА" про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності в адміністративній справі

за позовом ТОВ "СПАРКІ УКРАЇНА"доДержавної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києвіпровизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0009422203 від 14.08.2014, №0009432203 від 14.08.2014, №0009442203 від 14.08.2014 та №0009452203 від 14.08.2014за участю

представника позивача: Криворучка А.І. (довіреність б/н від 27.08.2014)

представника позивача: Букіної В.А. (довіреність б/н від 27.08.2014 )

представника відповідача: Чарковської Л.М. (довіреність № 2115/9/26-54-10-034 від 06.06.2014)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "СПАРКІ УКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0009422203 від 14.08.2014, № 0009432203 від 14.08.2014, № 0009442203 від 14.08.2014 та № 0009452203 від 14.08.2014.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2014 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 17.09.2014 у відповідності до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

10.11.2014 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, в якому він просив призначити судову економічну експертизу документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності на вирішення якої поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально зазначене в акті податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № 833/26-54-22-03-07/35792737 від 30.07.2014р. та рішенні про результати розгляду повторної скарги ДФС України від 04.08.2014 р. № 887/6/99-99-10-01-15 заниження об'єкта оподаткування ТОВ «СПАРКІ УКРАЇНА» за період з 01,01.2011 року по 31.12.2012 року і донарахування до сплати податків та обов'язкових платежів до бюджету:

- збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 1 272 765,0 грн.,

- зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 98 380,0 грн.,

- збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 153 314,0 грн.,

- зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ у розмірі 199 399,0 грн.?"

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 суд вийшов з письмового провадження та призначив справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 26.11.2014 представники позивача підтримали клопотання про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності та просили суд призначити експертизу.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.11.2014 залишила вирішення питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Таким чином експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності суд дійшов висновку про те, що питання яке позивач, відповідно до поданого ним клопотання, хоче з'ясувати шляхом проведенення експертизи має суто юридичний характер та не потребує спеціальних знань в галузі бухгалтерії для його вирішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання щодо призначення судової економічної експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку та звітності - відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду. Відповідно до частини шостої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.П. Огурцов