Ухвала суду № 53405436, 06.11.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2015 року м. Київ № 826/11656/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Держави України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу п'ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2015 оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміністративного суду, який ухвалою від 22.10.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 - без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2015 у справі №826/11656/15 про залишення позовної заяви без руху є такою, що набрала законної сили 22.10.2015, а відтак в силу вимог ч. 1 ст. 255 КАС України є обов'язковою для виконання.

Між тим, в ухвалі від 19.06.2015 судом наголошувалось, що з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити відповідача з урахуванням вимог Кодексу адміністративного судочинства, привести заявлені позовні вимоги у відповідність ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, надати докази, визначені законом, які б давали право бути звільненим від сплати судового збору, вказати дату підписання позовної заяви.

Так, 31.08.2015 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків по справі №826/11656/15.

Проте, проаналізувавши надані позивачем документи, судом встановлено, що визначені в ухвалі від 19.06.2015 недоліки позовної заяви залишились не усуненими.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя А.С. Мазур