Ухвала суду № 53405345, 28.05.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 травня 2014 року м. Київ № 826/14726/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" про виконання вимог припису Державної екологічної інспекції у місті Києві №04/732п від 30.08.2013 в адміністративній справі

за позовом

Державної екологічної інспекції у місті Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр"

про

застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у місті Києві звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 позов задоволено частково та тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, 8, код ЄДРПОУ 21457519).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 у справі № 826/14726/13-а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2013 залишено без змін.

26.05.2014 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський республіканський Автоцентр" було подано заяву про виконання вимог припису Державної екологічної інспекції у місті Києві № 04/732п від 30.08.2013 в якій викладено наступні вимоги: "1. Визнати, що для правового здійснення господарської діяльності ТОВ «Київський республіканський автоцентр» вжито всі вичерпні заходи та отримано всі дозвільні документи, в результаті чого виконано всі вимоги припису Державної екологічної служби в м.Києві №04/732 від 30.08.13р.; 2. Визнати виконавчий документ по даній справі таким, що не підлягає виконанню, в зв'язку з добровільним виконанням зобов'язання ТОВ «Київський республіканський автоцентр» поза межами виконавчого провадження.; 3. Визнати відсутність підстав для тимчасового зупинення роботи ТОВ «Київський республіканський автоцентр»".

Відповідно до частин другої, третьої та четвертої статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Частинами дванадцятою та тринадцятою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). Заява про скасування заходів реагування підлягає розгляду та вирішенню суддею одноособово з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня її отримання судом. Неприбуття у судове засідання осіб, яким належним чином повідомлено про час і місце розгляду, не перешкоджає розгляду такої заяви. У разі якщо суд дійде висновку про можливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, він розглядає заяву у порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, керуючись статтями 160, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити засідання щодо вирішення питань про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та про скасування заходів реагування на 02 червня 2014 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35

2. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомити телефонограмою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Огурцов