Ухвала суду № 53405283, 01.11.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 листопада 2013 року № 826/16055/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Луцишин Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

за участю:

представника позивача: Асатрян О.В. (довіреність б/н від 25.09.2013)

представника позивача: Васюри С.В. (довіреність б/н від 13.09.2013)

представника відповідача: Сперкача С.В. (довіреність № 1232/9/26-55-10-02-09 від 08.08.2013),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.10.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 01.11.2013 представником відповідача було заявлено клопотання щодо закриття провадження у справі, яке було обґрунтоване тим, що ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС" щодо якого було складено акт № 1769/22-8/35921554 від 22.05.2013 та показники податкової звітності якого просить признати та поновити позивач було ліквідовано в 2012 році.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2013 заперечив проти закриття провадження у справі та зазначив про те, що позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Україна", яке було засновником ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС", а не останнє, а також зазначеним про те, що відповідачем було проведено перевірку ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС" вже після його ліквідації, як юридичної особи.

Відповідно до частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом; якщо сторони досягли примирення; якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами; у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Таким чином статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено виключний перелік обставин за наявності яких провадження у справі може бути закрито, та до них, зокрема, віднесено ліквідацію підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

У даному випадку стороною по справі, а саме, позивачем виступає не ліквідоване ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Україна", яким оскаржуються дії відповідача вчинені відносно ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС", оскільки воно вважає, що зазначені дії порушують його права з огляду на те, що воно було засновником ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС".

Інших доводів та обґрунтувань на підтвердження наявності обставин для закриття провадження у справі, крім зазначених, відповідачем наведено не було.

З огляду на викладене, враховуючи те, що стороною по справі є не ліквідоване ТОВ "У СЕК'ЮРІТІ СЕРВІС", а Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Україна", суд дійшов висновку про те, що усне клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями статей 157, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві у задоволенні усного клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2013.