Ухвала суду № 53404988, 06.11.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/5944/15

У Х В А Л А

06 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів Лабань Г.В., Ніколайчука М.Є., Майстра П.М. розглянувши матеріали справи по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати постанову № 2 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 06.10.2015р., прийняту головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області - ОСОБА_1 про накладання штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівельна компанія», ЄДРПОУ - 32600877 у сумі 124 020 (сто двадцять чотири тисячі двадцять) гривень протиправною та скасувати її.

28 жовтня 2015 року суд прийняв постанову, якою у задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні вказаної постанови допущено описку, а саме: зазначено на стор. 2 абз. 5, абз.2,3 знизу "Домобудівний комбінат" замість "Домобудівна компанія" та в резолютивній частині постанови невірно зазначена дата виготовлення повного тексту рішення, а саме: 02 жовтня 2015 року замість 02 листопада 2015 року.

Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно внести виправлення в текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2015, зазначивши на стор. 2 абз. 5, абз.2,3 знизу "Домобудівна компанія" замість "Домобудівний комбінат" та в резолютивній частині постанови зазначити дату виготовлення повного тексту рішення 02 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст 160, 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.10.2015 року, зазначивши зазначивши на стор. 2 абз. 5, абз.2,3 знизу "Домобудівна компанія" замість "Домобудівний комбінат" та в резолютивній частині постанови зазначити дату виготовлення повного тексту рішення 02 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Головуючий суддя ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4