Ухвала суду № 53404962, 27.10.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/5832/15

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Професійна спілка атестованих працівників органів внутрішніх справ України, Міністерство внутрішніх справ України, про скасування наказу, поновлення на посаді та зобов'язаня вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.10.2015 року відкрито провадження за адміністративним позовом від 30.09.2015 року, в якому позивач, посилаючись на порушення відповідачем вимог КЗпП України та її прав, просить: 1) скасувати наказ Управління МВС на Південно-Західній залізниці №87 о/с від 09.09.2015 року; 2) поновити на посаді інспектора громадської безпеки лінійного відділення на станції Кам'янець-Подільського лінійного відділу на станції Хмельницького Управління МВС України на Південно-Західній залізниці; 3) зобов'язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

На судове засідання призначене на 27.10.2015 року відповідач та треті особи представників не направили, однак представник відповідача надіслав письмове клопотання №37/20-11163 від 22.10.2015 року в якому просить справу вирішити без його участі і заперечує проти задоволення позову, а представник 3-ї особи МВС України надіслав заяву від 22.10.2015 року в якій просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв"язку з відпусткою. Представник позивача, також просить відкласти розгляд справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд визнає обов'язковою явку представника відповідача - Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, та представника 3-ї особи - Міністерство внутрішніх справ України, так як для встановлення фактичних обставин звільнення позивача потрібні їх пояснення в суді.

Крім цього, відповідачу потрібно надати докази: 1) дотримання порядку вивільнення, який визначений ст.49-2 КЗпП України (попередження за 2-а місяці і т. інше); 2) письмового обгрунтування щодо ліквідації Управління МВС України на Південно-Західній залізниці при цьому, що МВС України продовжує функціонувати і не можливості запропонувати позивачу іншу посаду у структурі МВС України; 3) дотримання відповідачем вимог ч.3 ст.40 КЗпП України по відношенню до позивача, який перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Крім цього, третій особі - МВС України потрібно письмово обгрунтувати і надати докази реальної ліквідації Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, яке відповідно до Положення затвердженого МВС України №306 від 11.07.2009 року є органом МВС України і йому підпорядковується (п.1 Положення). Також, надати суду належно завірену копію рішення засновника про ліквідацію Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, зважаючи на запис у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення: 10.07.2015, в стані припинення, за рішенням засновників".

Згідно ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 - 5 статті 71, частиною 2 статті 150, статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати обов'язковою явку представників: відповідача - Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, та третьої особи - Міністерства внутрішніх справ України, забезпечивши їх явку на судове засідання, яке відкладено на 12.11.2015 року, 11 годину.

Витребувати у відповідача та третьої особи - МВС України докази вказані у 4-му та 5-му абзацах описової частини цієї ухвали.

Копію ухвали направити Управлінню МВС України на Південно-Західній залізниці і Міністерству внутрішніх справ України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_2"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2