Ухвала суду № 53404460, 12.11.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 листопада 2015 р. Справа № 818/3686/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу про проведення перевірки,-

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року позивач, Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:

- скасувати наказ Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області від 05.11.2015 № 524 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон";

- стягнути з Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, як суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 218,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань цього суб'єкта.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3686/15 за позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" до Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про скасування наказу про проведення перевірки (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек