Постанова № 53404375, 11.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5892/15

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 рокум.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про судові витрати у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р.

За заявою позивача про відстрочення сплати судових витрат, з урахуванням часткової сплати та надання до суду доказів щодо тимчасової неплатоспроможності позивача, ухвалою суду від 30.09.2015р. відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ до державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2015 р. задоволеною.

Згідно п.3 ч.1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем належить сплачувати 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суд зазначає, що за подачу даного позову належало сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, що становить 144370,21 грн. (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят гривень 21 коп.).

Позивачем частково сплачено судовий збір в розмірі 8 000, 00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.), що підтверджується квитанцією № 18-131U/1 від 30.09.2015р. Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року відкрито провадження по справі та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ має бути сплачено за місцем розгляду справи та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 136 370,21 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сімдесят гривень 21 коп.) (144370,21 грн. - 8 000, 00 грн. = 136 370,21 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність присудити позивачу сплачений судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 94, 98, 159 - 164, 167-168, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ (код ЄДРПОУ 39155661) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 136 370,21 грн. (сто тридцять шість тисяч триста сімдесят гривень 21 коп.) на р/р № 31212206784005, отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський район, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Стягнути з державної податкової інспекції у Київському районі міста ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фенікс-АБ (код ЄДРПОУ 39155661) судовий збір у розмірі 144370,21 грн. (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят гривень 21 коп.).

Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.П.Самойлюк