Ухвала суду № 53404281, 10.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5760/15

УХВАЛА

10 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов громадянина КНР ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДМС України в Одеській області від 03.07.2015 року про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну та зобов'язання вирішити питання щодо надання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року було відкрито провадження у справі та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Ухвалою судді від 01.10.2015 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 20.10.2015 року на 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 20 жовтня 2015 року на 12:00 год. позивач не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку, надіслана на вказану в позові адресу позивача судова кореспонденція повернулася без вручення через не проживання позивача за цією адресою, тому згідно приписів ч.11 ст.35 КАС України повістка вважається врученою належним чином. Подану 20.10.2015 року до суду заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача суд не бере до уваги, оскільки строк повноважень вказаного представника за довіреністю від 22.09.2014 року сплинув 22.09.2015 року. Тому дана заява подана неповноважною особою. Таким чином, позивач не зявився до суду без поважної причини.

У судове засідання, призначене на 10 листопада 2015 року на 10:00 год., повідомлений належним чином позивач (вважається повідомленим згідно вимог ч.11 ст.35 КАС України) повторно не зявився без поважної причини, про розгляд справи за його відсутності позивач суд не просив.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таке ж положення містить п.4 ч.1 ст.155 КАС України щодо наслідків повторного неприбуття позивача у судове засідання.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст..165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Андрухів