Ухвала суду № 53404107, 12.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/329/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 3936,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 3936,87 грн.

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

У судове засідання відповідач не прибув. Згідно акту № 2701 від 03.11.2015 неможливо надіслання поштового відправлення ОСОБА_2 за адресою: вул. Кім, 24/6, м. Первомайськ, Луганська область, 93200 оскільки згідно листа в.о. директора ЛД УДППЗ Укрпошта від 20.07.2015 № 465 з 07.11.2014 не здійснюється пересилання пошти до/з населених пунктів в тому числі м. Первомайськ. Альтернативні засоби звязку із відповідачем суду невідомі. З урахуванням вищезазначеного, повідомлення відповідача відбувалось шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду інформації щодо призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, списку осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до відомостей, наявних в Компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/329/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2014 року у справі № 812/329/14 позов Первомайського міського центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Леніна, 17в/4; і.к. НОМЕР_1) на користь Первомайського міського центру зайнятості (адреса: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 16) суму отриманого матеріального забезпечення у розмірі 3936,87 грн.

Постанова набрала законної сили 23.04.2014.

У справі № 812/329/14 судом 21.05.2014 видано виконавчий лист який знаходився на виконані у відділі державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.

Однак, будівля ВДВС Первомайського міського управління юстиції знаходиться у м. Первомайськ, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р, через що матеріали виконавчих проваджень та відповідні виконавчі листи втрачено.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості № 51 від 15.04.2015 ОСОБА_1 міський центр зайнятості визнано правонаступником боргових зобовязань Первомайського міського центру зайнятості.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/329/14 замість втраченого.

Питання щодо судового збору не вирішується, оскільки заявник звільнений від його сплати відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, в редакції, чинній на момент звернення з даною заявою до суду.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 3936,87 грн.

ОСОБА_1 міському центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі № 812/329/14 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 3936,87 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3