Ухвала суду № 53404094, 06.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/4349/13-а

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Тихонова І.В.,

при секретарі: Лященку А.Ю.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/4349/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 обласного центру зайнятості надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/4349/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

Представник заявника у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви просив розглядати справу без участі представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав заперечення в якому просив залишити заяву про видачу дубліката без задоволення.

Розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року відновлено втрачене судове провадження в частині (а.с.45-46).

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 позовні вимоги Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду задовольно. Стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» на користь Ровеньківського міського центру зайнятості допомогу по безробіттю у сумі 4815,50 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 50 копійок) виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду (а.с.9-10).

16 липня 2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі №812/4349/13-а (а.с.15).

19.08.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ровеньківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження №39459993 з виконання виконавчого листа №812/4349/13-а, виданого 16 липня 2013 року ОСОБА_1 окружним адміністративним судом щодо стягнення з Державного підприємства Ровенькиантрацит допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. (а.с.16).

З письмового пояснення Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.06.2015 №9609/6/2 вбачається, що виконавчий лист №812/4349/13-а, виданий 16 липня 2013 року дійсно перебував на виконанні у відділі, але надати інформацію про хід виконавчого провадження не вбачається за можливе, оскільки всі паперові носії виконавчих проваджень залишились на тимчасово окупованіцй території (а.с.59-62).

Тобто, суд вважає встановленим, що виконавчий лист по справі №812/4349/13-а, який видано ОСОБА_1 окружним адміністративним судом 16 липня 2013 року є втраченим.

За таких обставин суд вважає за можливе видати заявнику дублікат виконавчого листа по справі №812/4349/13-а замість втраченого.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 обласного центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №812/4349/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

ОСОБА_1 обласному центру зайнятості дублікат виконавчого листа у справі №812/4349/13-а за адміністративним позовом Ровеньківського міського центру зайнятості до Державного підприємства Ровенькиантрацит про стягнення допомоги по безробіттю у сумі 4815,50 грн. виплачену ОСОБА_2, якого було поновлено на роботі за рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3