Ухвала суду № 53403985, 10.11.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 листопада 2015 року 810/4701/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання: Волощук Л.В.

представників сторін:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не зявились,

від третьої особи не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного

управління юстиції у Київській області ОСОБА_3

третя особа: ОСОБА_4 товариство "Десна-3"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 товариство "Десна-3" про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4701/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. При цьому, у вказаних ухвалах судом було витребувано у відповідача заперечння проти позову та докази на обгрунтування цих заперечень, а також зобов'язано Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції у Киїській області надати суду належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію та внесено запис № 133410700020002004587 від 17.03.2015 про зміну керівника Садівничого товариства Десна-3 (код ЄДРПОУ 39500007).

У судове засідання призначене на 10.11.2015 зявився представник позивача, відповідач та третя особа явку уповноважених представників до суду не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Будь-яких заяв чи клопотань, а також заперечень на адміністративний позов від Державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, до суду станом на 10.11.2015 не надходило.

Під час судового засідання 10.11.2015 судом встановлено, що відповідачем та Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції у Киїській області не виконано вимоги ухвал суду від 24.09.2015 та не надано суду витребувані документи.

Разом з тим, зазначені докази є необхідними для зясування всіх обставин у справі, а також всебічного та обєктивного її розгляду.

Відповідно до частини четвертої та пятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Суд також може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно зобовязати Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції у Київській області надати суду: належним чином засвідчені копії документів на підставі яких здійснено реєстраційну дію та внесено запис № 133410700020002004587 від 17.03.2015 про зміну керівника Садівничого товариства Десна-3 (код ЄДРПОУ 39500007).

2. Повторно зобов'язати відповідача - державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 подати суду письмові заперечення на позов та докази на обгрунтування цих заперечень.

3. Вимоги ухвали мають бути виконані у строк протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Попередити державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 та Реєстраційну службу Вишгородського районного управління юстиції у Київській про те, що відповідно до частини третьої статті 14 Кодексу адміністартивного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.

Повний текст ухвали виготовлений 12.11.2015