Ухвала суду № 53403673, 09.11.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

09 листопада 2015 рокуСправа № 808/8433/15 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство Мак

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство Мак до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.06.2015 №0000322200.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство Мак залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 листопада 2015 року шляхом подання до суду: доказів, що підтверджують займану посаду та повноваження Генерального директора ТОВ Науково-впроваджувальне підприємство Мак ОСОБА_1; документів про правовий статус позивача (свідоцтво про реєстрацію, витяг з ЄДРПОУ тощо) із додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Станом на 09 листопада 2015 року в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 26 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.102, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №808/8433/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство Мак до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 02 грудня 2015 року .

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова