Ухвала суду № 53403414, 11.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2015 р. Справа №805/4642/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Грандвест»

до

Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Грандвест» звернулось до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 12.10.2015 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків до 22.10.2015 року шляхом надання суду оригіналу доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, а також надання наступних документів:

- первинні документи: договори, податкові та видаткові накладні, виписки з особового рахунку;

- акт № 419/15-01/38421752 від 26.03.2014 року;

- виписку/витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Грандвест» на час розгляду справи.

Копію ухвали було надіслано позивачу 12 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 12 жовтня 2015 року.

20.10.2015 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду питання щодо сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 27.10.2015 року було продовжено строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 10.11.2015 року.

У встановлений ухвалою строк позивач не надіслав на адресу суду документів в порядку усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на вищезазначене, приходжу до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Грандвест» не виконало вимоги ухвали від 12.10.2015 року про залишення позовної заяви без руху, оскільки не усунуло недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Грандвест» до Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії– визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.