Постанова № 53403347, 27.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 р. Справа № 2а/0470/2840/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом eправління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі УПФ України в Ленінському районі) про стягнення з субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_3 (далі СПД ФОП ОСОБА_3В.) заборгованості в сумі 1132,93 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що СПД ФОП ОСОБА_3 не сплачена самостійно обчислена сума єдиного внеску за жовтень-грудень 2011 року в результаті чого утворилась заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування у загальній сумі 1132,93 грн. , яка підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою від 28.02.2012 р. відкрито провадження у справі №2а/0470/2840/12 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 13.03.12р. о 10:50.

03 березня 2012 року до суду від УПФ України в Ленінському районі надішла заява про зміну позовних вимог в якій зазначено, що станом на 01.03.2012 року борг СПД ФОП ОСОБА_3 сплачений в сумі 500,00 грн., в звязку з чим просить суд стягнути з СПД ФОП ОСОБА_3 залишок заборгованості в сумі 632,93 грн.

У відповідності до ст. 137 КАСУ позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, докази чого наявні у справі, розгляд даної справи відкладено на 22.03.2012р.

Представник УПФ України в Ленінському районі надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження, в якому вказано про те, що позовні вимоги підтримуються в повному обсязі.

Відповідач вдруге в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений; причин неявки в судове засідання не повідомив.

Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки (ч.2 ст.49 КАС України).

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених ст.128 КАС України, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглядати справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.6 ст.128 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне розглянути дану справу у письмовому проваджені на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

субєкт підприємницької діяльності фізична-особа підприємець ОСОБА_3 зареєстрований в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська та є платником єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування передбачено Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464-VІ від 08.07.2010р..

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Судом встановлено, що відповідно до звітів про нарахування єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, які були подані до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі СПД ФОП ОСОБА_3 були зазначені самостійно нараховані суми єдиного внеску:

- за жовтень 2011 року у загальному розмірі 398,43 грн.

- за листопад 2011 року у загальному розмірі 395,43 грн.;

- за грудень 2011 року у загальному розмірі 406,11 грн.;

За вказаними звітностями в установлені законом строки СПД ФОП ОСОБА_3 не сплатила самостійно узгоджені єдині внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

Несплата відповідачем в добровільному порядку суми єдиного внеску, визначеного у звіті, стала підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 632,93 грн.

Платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок (п.1 ч.2 ст.6 Закону №2464-VІ).

Згідно ч.8 ст.9 вказаного Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальниками у визначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Докази добровільного погашення заборгованості відповідачем за спірний період у справі відсутні.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно ч.1 ст.9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Від-так, оскільки правомірність заявлених позовних вимог позивачем доведено документально, докази погашення заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування за спірний період в сумі 632,93 грн. не подані, то позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Лікарняна, буд.30, іден код НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська ( 49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна,52, р/р 25607303123181 в ДОУ АТ «Ощадбанк» МФО 305482, код 21928077) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 632,93 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1