Ухвала суду № 53403305, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2015 року справа № 804/11151/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Н. В.

при секретарі судового засідання - Тоноян А. К.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі на належного відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду.

05 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції про заміну відповідача по справі на належного відповідача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління Дніпропетровської області на відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції. Про результати розгляду клопотання просив повідомити додатково.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 січня 2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» та наказу Міністерства юстиції України від 30 січня 2015 року № 115/5 «Деякі питання діяльності територіальних органів Міністерства юстиції України», поряд з іншим, було ліквідовано Державну реєстраційну службу, затверджено Типову структуру головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та внесено відповідні зміни до Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні управління юстиції, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5 (зі змінами).

Наказом Міністерства юстиції від 30 січня 2015 року № 115/5 абзац другий пункту 3 Положення викладено у новій редакції та завдання і функції щодо реалізації державної політики з питань державної реєстрації актів цивільного стану, державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, державної реєстрації (легалізації) обєднань громадян, громадських спілок, інших громадських формувань, статутів покладено на управління юстиції.

Відповідно до пп. 11.9 п. 11 Положення про Головні територіальні управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі та п. 11 Положення про районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні. міжрайонні управління юстиції, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 23 червня 2011 року № 1707/5 (зі змінами), до компетенції начальника Головного територіального управління юстиції віднесено затвердження структури та штатного розпису районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції.

12 червня 2015 року начальником Головного територіального управління юстиції було затверджено нову структуру та штатну чисельність Дніпропетровського міського управління юстиції на 2015 рік.

Так, відповідно до частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, про необхідність замінити первинного відповідача 1 по справі Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі на належного відповідача - задовольнити.

Замінити первинного відповідача 1 по справі Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області на належного відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4