Ухвала суду № 53403234, 12.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.11.2015
Номер справи
804/14501/15
Номер документу
53403234
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

12 листопада 2015 р. Справа № 804/14501/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіВласенка Д.О.

при секретарі судового засіданняГелетій М.Т.

за участю:

представника позивачаОСОБА_1,

представника відповідачаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №804/14501/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 05.08.2015 року №0002222202 та №0002202202, що винесені на підставі висновків акта перевірки від 16.03.2015 року №09/2205/35607571.

У попередньому судовому засіданні з матеріалів справи та пояснень представника відповідача судом встановлено, що висновки акту перевірки від 16.03.2015 року №09/2205/35607571 ґрунтуються на тому, що:

1) посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй при проведенні планової документальної виїзної перевірки за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року не надано первинні документи/їх копії, про що складено акт №276/221/35607571 від 06.03.2015 року;

2) відсутність технічних можливостей з боку контрагентів для здійснення господарських операцій з підприємством позивача в перевіряємий період.

Так, судом встановлено, що актом №276/221/35607571 від 06.03.2015 року посадовими особами відповідача зафіксовано ненадання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй при проведенні планової документальної виїзної перевірки за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року первинної документації.

На підставі таких висновків акту винесено податкове повідомлення-рішення від 03.04.2015 року №000061501, в якому зазначено, що на підставі акта перевірки №276/221/35607571 від 06.03.2015 року встановлено порушення абз.1 п.121.1 ст.121 Податкового кодексу України, у звязку з чим збільшено суму грошового зобовязання за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції в розмірі 510 гривень.

Правомірність винесення зазначеного податкового повідомлення-рішення від 03.04.2015 року №000061501 та, відповідно, обставина надання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй при проведенні планової документальної виїзної перевірки за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року первинної документації, є предметом судового розгляду в адміністративній справі №804/14425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Державнаої податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судом з урахуванням встановлених обставин розглянуто питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №804/14425/15.

Представники сторін у судовому засіданні залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/14425/15, розгляд Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 804/14499/15 є неможливим.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «РІТЕЙЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ», про скасування податкових повідомлень-рішень, - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справи №804/14425/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй" до Державнаої податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53403234 ?

Документ № 53403234 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53403234 ?

Дата ухвалення - 12.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53403234 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53403234 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53403234, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53403234, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 12.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53403234 відноситься до справи № 804/14501/15

Це рішення відноситься до справи № 804/14501/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53403232
Наступний документ : 53403237