Ухвала суду № 53403196, 10.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.Справа № 804/15516/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015р. року до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Синельниківської районної виборчої комісії щодо визначення в порядку черговості кандилатів у депутати від місцевих організацій партій - порушенням законодавства;

- визнати результати виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради такими, що порушують Конституційні прва та інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати;

- скасувати результати виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниківської районної ради абозобовязати Синельниківську районну виборчу комісію Дніпропетровської області визнати вибори депутатів Синельниківської ради такими, що не відбулися;

- визначити у своєму рішенні єдиний спосіб захисту порушених Конституційних прав і інтересів виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів в депутати щляхом зобовязання Синельниківську районну виборчу комісію ОСОБА_2 обалсті призначити повторні вибори депутатів Синельниківської районної ради у строки та у відповідності з вимогами чинного законодавства.

09 листопада 2015 р. ухвалою суду позовну заяву Фізичної особи-виборця ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст. 108 КАС України та встановлено строк до 10 листопада 2015 року до 9 год.00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.

09 листопада 2015 р. о 19 год. 15 хв. позивач усунув недоліки та надіслав на адресу суду суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/15516/15.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.11.15р. о 13:00 у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

Витребувати від Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетровської області протоколи про підрахунки голосів відданих виборцям за кандидатів у депутати Синельниківської районної ради по кожному із 34 територіальних окургів та таблиці підрахунків процентів, щодо визначення черговості кандидатів на участь у розподілі депутатських мандатів.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи колегіально у складі: головуючий суддя Ніколайчук С.В., судді - Златін С.В., Царікова О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3