Ухвала суду № 53402912, 12.11.2015, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/3395/15-ц

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О.М., розглянувши в м. Житомирі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувся до суду з вищезазначеним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно дост. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і 120цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 5ст.119 ЦПК Українидо позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подачу позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ч. 6ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Як вбачається з квитанції № 0.0.459367178.1 від 11.11.2015 року, позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 780,73 грн. за подання до суду вищезгаданого позову.

З огляду на кількість позивачів у справі, судовий збір останніми сплачено з порушенням вимогЗакону України "Про судовий збір". Крім того, до позовної заяви не долучено окремих платіжних документів на підтвердження належної оплати судового збору кожним з позивачів відповідно до заявлених позовних вимог (не надано доказів сплати судового збору позивачем ОСОБА_2Г.).

Також суд звертає увагу на наступне. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014 року "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Підтвердженням такої вартості майна слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки. В свою чергу, позивачами не надано до суду документів щодо оцінки спірного майна, що не відповідає нормам закону.

Відтак, в зв'язку з відсутністю вказаної оціночної документації, реальну вартість спірного нерухомого майна визначити не можливо, а отже не можливо дійти висновку про дійсну ціну позову.

Наведені недоліки унеможливлюють визначення правильності сплати судового збору.

Також в супереч вимогам ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено номери засобів звязку сторін по справі, якщо такі відомі.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачам строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дубовік