Рішення № 53402740, 21.10.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

21.10.2014

Справа №482/1634/14-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 жовтня 2014 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 25.08.2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 26.05.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2011 року, склала 15939,71 грн, і яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» та судові витрати у в розмірі 159,40 гривень по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

До суду сторони не зявилися.

До суду надійшла письмова заява від представника позивача, в якій він зменшив свої позовні вимоги в частині стягнення фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн., зазначивши, що станом на 31.05.2011 року підлягає стягненню з відповідача заборгованість у розмірі 15689,71 грн.

Також, в матеріалах справи присутня письмова заява представника позивача, в якій він просить розглядати справу в їхню відсутність з можливістю винесення судом заочного рішення у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не зявилася, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення.

Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, а також вона не повідомляла суд про причини своєї неявки.

Неявка відповідача в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги представника банку підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 26.05.2005 року було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, отримавши 26.05.2005 року кредит, в порушення п. 6.5 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належно своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.05.2011 року, становить 15689,71 грн., в тому числі: 7969,36 грн. заборгованості за кредитом, 6735,13 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 735,22 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушила п. 6.5 кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, вона повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 15689,71 грн. загальної заборгованості за кредитом, яка складається з: 7969,36 грн. заборгованості за кредитом, 6735,13 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 735,22 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у в розмірі 159,40 гривень по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Змінені позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 15689,71 гривні загальної заборгованості по кредитному договору б/н від 26.05.2005 року, яка складається з: 7969,36 грн. заборгованості за кредитом, 6735,13 грн. заборгованості за % за користування кредитом, 250,00 грн. штрафу (фіксована частина), 735,22 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати у в розмірі 159,40 гривень по оплаті судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи, а всього 279,40 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий: