Постанова № 53402729, 22.05.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

22.05.2014

справа №482/925/14-п ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2014 року, близько 06 години 45 хвилин, на 0 км автодороги Олександрівка Кіровоград Знаменка, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 544008», державний р\н ВЕ 6953 ВІ, який зареєстрований на ОСОБА_2, рухаючись по дорозі та проїжджаючи на дозволений «зелений» сигнал світлофора перехрестя з автомобільною дорогою «Київ Знаменка», при виконані повороту ліворуч, в порушення вимог п.16.6 ПДР України, не надав перевагу у русі автомобілю «ВАЗ», державний номерний 088-37 ОК, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався прямолінійно у зустрічному напрямку, чим змусив водія ОСОБА_3 різко гальмувати і змінити напрямок свого руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.4 КУпАП.

22 травня 2014 року, ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні даного правопорушення.

З досліджених в суді обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.16.6 ПДР України, створив аварійну ситуацію на автодорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні при дослідженні доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є джерелом доказів, його особистими поясненнями, згідно яких він визнав факт цього правопорушення, та доданих до протоколу документів, а саме схеми ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р №31111149700001 код 23627411 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

. Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: