Постанова № 53402719, 04.03.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

04.03.2014

Справа № 482/352/14-п

П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС УДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, безробітнього, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року о 16 год. 00 хв. в с. Криворіжжя, по вул.. Рвачова, в районі буд. №40, був зупинений працівниками ДАІ водій ОСОБА_2, який, в порушення вимог п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України, керував автомобілем «Ваз-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного спяніння ( почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від огляду на стан спяніння відповідно до встановленого законодавством порядку, ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді визнав факт скоєння цього правопорушення, пояснивши свою відмову від проходження освідування на стан спяніння вживанням в цей день алкоголю.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, письмовими поясненнями свідків правопорушення, письмовими поясненнями свідків відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан спяніння ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, які він дав суду, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, у відповідності до вимог п. 5 ст. 24 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права в даному випадку: права керування транспортними засобами, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 25,28,33-35, 40-1,221,248-249,252,276,280,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 гривню судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: