Ухвала суду № 53402410, 23.04.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________Справа №619/6603/13-к Головуючий у 1 інстанції:

Провадження № 11 кп/790/556/14 ОСОБА_1

Категорія: ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3 КК України Доповідач: Алексєєв О.О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Алексєєв О.О., перевіривши відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014р., відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судимого, який обвинувачується у скоєні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014р. ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3 КК України та призначено покарання за ст.185 ч.3 у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.115 ч.1 у вигляді 7 років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.396 ч.2 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, імя та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 не відповідає вказаним вимогам, оскільки вимоги апеляційної скарги не співпадають з обґрунтуванням цих вимог.

А саме в доводах апеляційної скарги потерпілий вказує на мякість призначеного покарання та односторонність судового розгляду, але в порушення своїх доводів потерпілий просить вирок скасувати та направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, що не передбачено нормами КПК України.

За таких обставин, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 ч.1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 12.03.2014р., відносно ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати потерпілому строк 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_4