Рішення № 53402317, 04.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11571/15-ц

Провадження № 2/646/2121/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04.11.15 року Червонозаводськийрайонний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Ротач К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4 від 11.03.2014 року в розмірі 6 089, 54 грн.. В обґрунтування позову посилався на те, що 12.02.2006 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_4 було укладено договір №5750 про відкриття карткового рахунку в національній валюті. На підставі карткового договору було укладено Додаткову угоду №4 від 11.03.2014 року про надання кредиту у формі овердрафт, з усіма змінами до нього, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальникові кредит у формі овердрафта, здійснювати списання коштів з карткового рахунку понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 3 800, 00 гривень, а позичальник зобов'язався на умовах передбачених договором повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування ним, комісійні винагороди, а також інших фінансових зобов'язань в термін не пізніше 10.03.2015 року. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу визначену кредитом договором суму грошових коштів. В супереч умовам договору відповідач покладені на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення суми отриманого кредиту не виконала, в зв'язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором, яка станом на 11.08.2015 року становить 6 089, 54 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 845, 23 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 027, 15 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 966, 96 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 250, 20 грн..

В судове засідання представник Позивача не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки до суду відповідача просив суд ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові та адресу реєстрації відповідача судових повісток про виклик в судове засідання.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, положення статей 77, 169 ЦПК України, суд вважає за можливе, з метою дотримання розумних строків розгляду справи (стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року), розглянути справу за наявними в матеріалах справи доказами в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 12.02.2006 року між ПАТ «Банк Золоті Ворота» та ОСОБА_4 було укладено договір №5750 про відкриття карткового рахунку в національній валюті. На підставі карткового договору було укладено Додаткову угоду №4 від 11.03.2014 року про надання кредиту у формі овердрафт, з усіма змінами до нього, відповідно до якого Банк зобов'язався надати позичальникові кредит у формі овердрафта, здійснювати списання коштів з карткового рахунку понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 3 800, 00 гривень, а позичальник зобов'язався на умовах передбачених договором повернути заборгованість за кредитом, сплатити проценти за користування ним, комісійні винагороди, а також інших фінансових зобов'язань в термін не пізніше 10.03.2015 року.

За кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу визначену кредитом договором суму грошових коштів.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором

У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 11.08.2015 року становить 6 089, 54 грн., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 3 845, 23 грн., сума простроченої заборгованості за відсотками - 1 027, 15 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 966, 96 грн., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 250, 20 грн..

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився та не надав суду доказів, які спростовують його зобов'язання за укладеним кредитним договором і розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов ПАТ «Банк Золоті Ворота» обґрунтованим та стягує з ОСОБА_4 заборгованість за кредитом у розмірі 6 089, 54 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6 089 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 (НОМЕР_1) на платіжні реквізити:

Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі міста Харкова, код одержувача 37999628 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГоловне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31213206700011 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежуСудовий збір

судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Відповідачем, який не приймав участь у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 228,229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, а також у разі відсутності апеляційної скарги.

СУДДЯ: М.Ю. Міндарьова