Постанова № 53402279, 11.11.2015, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/2503/15-п Провадження № 3/632/610/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Жупанова О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла із Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем в КПФ «Рома», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані спяніння, в злісній формі відмовився виконати законні вимоги працівників міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, а саме, пройти до Первомайського РВ ГУМВСУ в Харківській області з метою встановлення його особи.

Оскільки, адміністративне правопорушення було вчинено правопорушником до набрання чинності Закон України «Про Національну поліцію», вважаю, що ОСОБА_1 скоїв злісну непокору законному розпорядженню міліції, що передбачено чст.185 КпАП України в редакції станом на 05.11.2015р.

Вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 05.11.2015 року, поясненнями правопорушника ОСОБА_1, який визнав себе винним у вчиненні правопорушення, і дав пояснення, які за своїм змістом відповідають викладеному вище, рапортом працівника міліції ОСОБА_2, поясненням свідка ОСОБА_3

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за скоєне адміністративне правопорушення визнаю щире розкаяння ОСОБА_1

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1В визнаю вчинення правопорушення в стані спяніння.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, щире каяття, те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави, що буде достатнім для його виправлення та запобігання новим правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33 - 35, 283, 289, 185 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. (Стягувач: Держава Україна р/р 31119149700001, Призначення платежу: 21081300, банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській обл., ЕДРПОУ 37874947, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_4.