Справа № 3-606/10
Провадження № 3-606/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2010
02.02.2010 року суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Харків, пров. 2-й Золочевський, 26,
за ч.І ст. 195-6КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2009 року о 18-30 годині ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічними виробами на перехресті пр. 50 річчя ВЛКСМ та вул. Гв. Широнінців у м. Харкові без відповідних документів.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч.І ст. 195-6 КУпАП , тобто порушення порядку торгівлі піротехнічними виробами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, протоколом огляду, квитанцією № 2188.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 195-6, ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та стягнути штраф в доход держави в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень р/р 31112106700007, код одержувача 24134596, отримувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011. з конфіскацією піротехнічних засобів, які зазначено в протоколі огляду від 24.12.2009 року та які знаходяться на відповідальному зберіганні в Московському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області згідно квитанції №21 88.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законим представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Суддя
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Судове рішення № 53402160, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 02.02.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-606/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: