Постанова № 53402113, 19.01.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-272/10

Провадження № 3-272/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2010 р. суддя Московського районного суду м. Харкова Сугакова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТОВ Артліфт, який мешкає за адресою: м. Харків, вул, Примерівська, 4, кв. 6,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАГІ,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2009 року при перевірці ТОВ Артліфт", код 34862001. юридична адреса: АДРЕСА_1 виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів по строку сплати 14.10.2009 року. Фактично платіжне доручення було надано до банку 14.12,2009 року, чим порушено п. п. 5.3.1. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181 від 21.12.2000 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Ці обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати перевірки з питань своєчасності сплати сум податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 163-2 , ст. ст. 283, 284 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-2 КУпАП та стягнути штраф в дохід держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ят) гривень на р/р З 11 12106700007, код одержувача 24134596. отримувач УДК \ Московському районі м. Харкова ГУ ДКУ у Харківській області, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути рекарлееиа особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківстрї області через Московський районн ий суд м. Харкова.

Суддя

Розяснити правопо^шнику, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КупАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КупАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.