Ухвала суду № 53401960, 01.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2011 р. Справа № 5023/7489/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №5132Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.11 у справі № 5023/7489/11

за позовом НТПФ "Юніт", м. Харків

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. ТОВ "Ольга", м. Дніпропетровськ

про визнання правочину дійсним та стягнення коштів

та зустрічним позовом ТОВ "Ольга", м. Дніпропетровськ

до 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків

2. НТПФ "Юніт", м. Харків

3. Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів за зустрічним позовом:

1. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

2. ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2011 р. у справі № 5023/7489/11 (суддя Тихий П.В.) в позові НТПФ "Юніт" до ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

В позові НТПФ "Юніт" до ТОВ "Ольга" відмовлено повністю.

Зустрічний позов ТОВ "Ольга" до ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю.

Зустрічний позов ТОВ "Ольга" до НТПФ "Юніт" задоволено повністю.

Зустрічний позов ТОВ "Ольга" до Харківської міської ради задоволено повністю.

Визнано за ТОВ "Ольга" (код ЄДРПОУ 30236375, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 9) право власності на нежитлову будівлю літера "А-6", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, загальною площею 24020,14 кв. м.

Харківська міська рада з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом ТОВ "Ольга" до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літера "А-6", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, загальною площею 24020,14 кв. м. та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ольга" в задоволенні зустрічних позовних вимог до Харківської міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю літера "А-6", розташовану за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, загальною площею 24020,14 кв. м.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "04" січня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

3. Запропонувати сторонам не менше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду:

НТПФ "Юніт", ФОП ОСОБА_1, ТОВ "Ольга", Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, ПАТ "Державний експортно - імпортний банк України", м. Київ - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

Харківській міській раді - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та треті особи, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.