Постанова № 53400805, 30.07.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

30.07.2014

Справа № 482/1328/14-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 липня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року, близько 10.00 год., на а/д Р-06 154 км+570 м. Ульянівка-Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAEWOO NEXIA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить йому на праві власності, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу, не слідкував за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив контактування зі автомобілем «MITSUBISHI OUTLANDER», держномер АА 2121 СН, який рухався попереду, внаслідок чого зазначений автомобіль від удару продовжив рух далі і допустив зіткнення з автомобілем NISSAN X-TRAIL, держномер АА 2777 КА, який в цей момент здійснював маневр поворот ліворуч, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В результаті цього ДТП всі три автомобілі отримали механічні пошкодження.

П. 13.1 ПДР України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

30 липня 2014 року в суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним ДТП, пояснивши, що він не забезпечив безпечної дистанції у відношенні їдучих попереду нього автомобілів. У скоєнні ДТП винує також водія автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», оскільки вважає, що той раптово і різко загальмував, а він здійснював усе можливе для уникнення зіткнення, про що свідчить гальмівний шлях його автомобіля.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, схемою місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто - 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р\р 31119149700263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 528875 від 02.07.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 гривень судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: