Постанова № 53400797, 23.05.2014, Новоодеський районний суд Миколаївської області

23.05.2014

справа №482/923/14-п П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 травня 2014 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., в присутності ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Юг картон», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, в м. Києві, по вул.. Залізничне шосе, 57, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес 1845»», державний р\н ВЕ 3064 АС, який зареєстрований на ОСОБА_2 в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, вибираючи швидкість руху, враховуючи стан автомобіля і дорожню обстановку, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія Канчуківського, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП..

23 травня 2014 року, ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення цього правопорушення і свою вину у допущені ДТП.

З досліджених в суді обставин справи вбачається, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив вимоги п.13.1 ПДР України, допустив зіткнення із іншим транспортним засобом, внаслідок чого обидва ТЗ отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення знайшов своє підтвердження в судовому засіданні при дослідженні доказів, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст.251 КУпАП є джерелом доказів, в якому викладені його особисті письмові пояснення, де він визнав факт цього правопорушення та доводиться доданими до протоколу документами, а саме схемою ДТП, письмовими поясненнями.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника та всі інші обставини справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 40-1, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави в особі Новоодеського відділення держказначейства р/р №31111149700001 код 23627411 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору, які зарахувати до Державного бюджету Новоодеського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016478, до Управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі Миколаївської області, код банку отримувача (МФО) - 826013, рахунок отримувача - 31212206700263, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

. Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: