Рішення № 53400678, 28.11.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.11.2013
Номер справи
482/1860/13-ц
Номер документу
53400678
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

28.11.2013

Справа №482/1860/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 листопада 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Міріченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 02.10.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 19.05.2011 року між позивачем (який являється правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»») та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14562-190511, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5865,00 на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 19.05.2012 року під 19 % річних, зі сплатою відповідачем позивачу 2,89 % в місяць за користування кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання ним своїх зобовязань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.07.2013 року, склала суму 6558,81 гривень, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 6558,81 гривень та всі судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява з визнанням позовних вимог позивача і з проханням слухати справу у його відсутності.

Заява відповідача про визнання позовних вимог позивача не суперечить закону, правам та інтересам сторін та третіх осіб, а тому приймається судом.

Справа у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України розглянута у відсутність позивача і відповідача, на підставі наявності в матеріалах справи достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 19.05.2011 року було укладено кредитний договір № 001-14562-190511, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5865,00 на придбання певного майна/послуг, з кінцевим терміном погашення кредиту не пізніше ніж 19.05.2012 року під 19 % річних, зі сплатою відповідачем позивачу 2,89 % в місяць за користування кредитом.

Відповідач, отримавши 19.05.2011 року кредит, в порушення п.п. 3.1, 3.6 умов вищевказаного кредитного договору, не виконував своїх зобовязань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у нього перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.07.2013 року, становить 6558,81 гривень, в тому числі: 4499,81 грн. заборгованості за сумою кредиту, 364,00 грн. заборгованості за %, 1695,00 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушив п.п. 3.1, 3.6 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобовязань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.6. 3.7 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, відповідач повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 6558,81 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, в тому числі: 4499,81 грн. заборгованості за сумою кредиту, 364,00 грн. заборгованості за %, 1695,00 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Дельта Банк», на р\р 29099004637142, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 001-14562-190511 від 19.05.211 року в загальному розмірі 6558,91гривень, яка складається з: 4499,81 грн. заборгованості за сумою кредиту, 364,00 грн. заборгованості за %, 1695,00 грн. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», на р\р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 - 229,40 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення, а особам, які не були присутні при проголошенні рішення, протягом 10 днів з моменту одержання копії цього рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53400678 ?

Документ № 53400678 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53400678 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53400678 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53400678 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53400678, Новоодеський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 53400678, Новоодеський районний суд Миколаївської області було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53400678 відноситься до справи № 482/1860/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 482/1860/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53400673
Наступний документ : 53400680