Постанова № 53400665, 03.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

03.09.2013

Справа № 482/1556/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 вересня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від т.в.о. начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працює механізатором, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року близько 11 годин 20 хвилин на 216 км. автодороги Р-06 Ульянівка-Миколаїв, водій ОСОБА_1, керуючи трактором «МТЗ-80», держномер 02090 МК, що належить на праві власності ДП «Миколаївоблавтодор», в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не дав дороги автомобілю НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, своїми діями створивши аварійну ситуацію автомобілю ОСОБА_2, змусивши останнього різко гальмувати і змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді визнав факт цього правопорушення і факт скоєння ним аварійної ситуації.

Крім визнання правопорушником своєї провини, така знайшла своє підтвердження в матеріалах справи і доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, який, відповідно до ст. 251 КУпАП, є джерелом доказів. Факт скоєння ОСОБА_1 аварійної ситуації підтверджується письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП доведена.

Враховуючи обставини та характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та всі інші обставини справи, у відповідності до вимог ст. 27 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, до управління Державної казначейської служби в Новоодеському районі, Миколаївської області на р\р 31119149700263, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 042928 від 19.08.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: