Постанова № 53400551, 11.12.2012, Новоодеський районний суд Миколаївської області

11.12.2012

Справа № 1419/2408/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 грудня 2012 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського району УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2012 року близько 16 години 20 хвилин, на автодорозі м. Нова Одеса, по вул.. Червоних Партизан, водій ОСОБА_1, перебуваючи в тверезому стані, під час керування автомобілем «Форд-транзит »на передбачених законом підставах, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на правах власності ОСОБА_2, в порушення вимог п.п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху автомобіля заднім ходом не впевнився що це буде безпечним, проявив неуважність, не зреагував на зміну дорожньої обстановки,, внаслідок чого допустив контактування своїм автомобілем з стоячим на узбіччі автомобілем «Фольксваген», держномер ВЕ 7788 ВВ під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок цього обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, які він дав суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, результатом меедвисновку на вживання правопорушником і потерпілою в цей день алкогольних напоїв, схемою місця пригоди.

Відповідальність за дані правопорушення передбачена за ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, які він дав суду і визнання ним своєї провини, дослідивши обставини справи шляхом перевірки їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, щирого каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, код ЄДРПОУ одержувача 23627411, МФО 826013, м. Нова Одеса.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: