Постанова № 53400542, 14.03.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.03.2013

Справа № 482/236/13-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2013 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працює, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2013 року близько 09 години 20 хвилин в м. Нова Одеса, на перехресті вул. Леніна з вул.. Червонних партизан, перебуваючи в тверезому стані, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ваз-21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який йому належить на правах власності, під час руху по вул.. Леніна в бік м. Вознесенськ, в порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу транспортному засобу автомобілю «Опель-астра», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку прямо з боку м. Вознесенськ в бік м. Миколаїв, внаслідок чого відбулося зіткнення обох вищевказаних автомобілів, в результаті цього ДТП обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

01 березня 2013 року, ОСОБА_1 до суду за викликом не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час, місце розгляду справи і знав, що його справа буде розглядатися в Новоодеському райсуді, про що розписався в протоколі.

14 березня 2013 року в суді ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним ДТП, пояснивши, що під час повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора, він не помітив автомобіль потерпілого ОСОБА_2, який рухався йому назустріч по тій же смузі.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що рухався автомобілем в бік м. Миколаїв на зелене світло, але правопорушник ОСОБА_1 почав поворот ліворуч, не надавши йому переваги в русі, внаслідок чого сталося ДТП.

Викладені обставини підтверджуються усними поясненнями ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, які вони дали суду та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, який відповідно до ст. 251 КУпАП є джерелом доказів, протоколом огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду правопорушника та потерпілого, схемою місця пригоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному та всі інші обставини справи, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, яке буде найбільш достатнім для виховання правопорушника з метою запобігання вчинення ним та іншими особами нових, повторних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 221, 248-249, 252, 276, 280, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його штрафу в розмірі 350 ( триста пятдесят ) гривень, який стягнути на користь держави, за КБК 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» на р\р 31119149700263 Новоодеського відділення держказначейства, ЄДРПОУ одержувача 38016478, МФО 826013, по протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 016036 від 11.02.2013 року.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протеста прокурора на цю постанову, якщо таку скаргу або протест не було подано.

Постанова судді може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Суддя: