Ухвала суду № 53399878, 07.11.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" листопада 2012 р. Справа № 5023/2952/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

при секретарі Голозубовій О.І.

за участю прокурора Кондратюк Н.А., посв. № 009093 від 12.10.2012 р.

представників:

позивача - ОСОБА_1, дор. № 89-юр від 18.09.2012 р.

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №3090Х/1-9) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.12 у справі № 5023/2952/12

за позовом Приватної промислово-торгівельної фірми "ЮСІ", м. Харків

до Лозівської міської ради, м. Лозова

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. у справі № 5023/2952/12 (суддя Яризько В.О.) позов задоволено. Визнано за приватною промислово-торгівельною фірмою "ЮСІ" право власності на реконструйований об'єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю "торговельного центру" в цілому, загальною площею 5587,1 м2, у тому числі підвал площею 775,4 м2, що розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 5, будинок 1.

Прокурор подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 09.08.2012 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Позивач, відповідач та третя особа вважають рішення законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим просять залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Крім того, третя особа просить розглядати справу без участі її представника.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з вирішенням питання стосовно відмови від апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянула заявлене клопотання та дійшла висновку про відмову у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

Колегія суддів перевірила матеріали справи, заслухала присутніх в судовому засіданні прокурора та представника позивача та дійшла висновку про відкладення розгляду справи для надання сторонами документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2012 р. о 9:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 132 .

3. Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно питань, які виникли в судовому засіданні.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.