ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.11.2015 Справа № 920/1471/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Лебідь», с. Будилка, Лебединський р-н, Сумська обл.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Райз-Цукор», м. Червонозаводське, Лохвицький р-н, Полтавська обл.
про стягнення 101 627 106,27 грн.
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 03/2/212 від 20.03.2015
від відповідача: не зявився
від третьої особи: не зявився
у судовому засіданні брала участь секретар с/з ОСОБА_4
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 101627106,27 грн. боргу за Кредитним договором № 39-2014, укладеному між сторонами 25.06.2014.
09.11.2015 від третьої особи до господарського суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи, зобовязати відповідача виконати ухвалу суду від 28.10.2015 по справі № 920/1471/15 та надати ТОВ «Райз-Цукор» копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Від представника відповідача 09.11.2015 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача приймає участь в іншій справі.
В судове засідання 10.11.2015 представник позивача подав клопотання, в якому просить залучити до матеріалів справи наступні документи: копію повідомлення про нікчемність правочину з доказами відправлення відповідачу, копії доказів відправлення позовної заяви з додатками третій особі, копію листа-пропозиції ПАТ «Лебідь». Суд дослідив оригінали вищезазначених документів та долучив їх копії до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання третьої особи та представника відповідача про відкладення розгляду справи, які є такими, що підлягають задоволенню, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 19.11.2015 року на 11 год. 00 хв.
2. Запропонувати третій особі подати письмові обґрунтування своєї позиції відносно обставин, викладених у позові.
3. Попередити сторін про те, що в разі незявлення в судове засідання та неподанні запропонованих доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 53399782, Господарський суд Сумської області було прийнято 10.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1471/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: