Ухвала суду № 53399768, 11.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2015 Справа № 920/1559/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Рунова В.В., Сопяненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву Сумської міської ради № 890/09-15.12 від 05.11.2015 по справі № 920/1559/15 за позовом: Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача: Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю), м. Суми, про припинення договору оренди шляхом його розірвання, за участю представників сторін: від позивача ОСОБА_1, від відповідача ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 заявник Сумська міська рада подав заяву № 487/09-15.12 про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024 до вирішення справи по суті.

07.10.2015 ухвалою господарського суду Сумської області задоволено заяву Сумської міської ради № 487/09-15.12 від 25.09.2015 про вжиття заходів забезпечення позову та заборонено відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству Укртехносинтез (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (ідентифікаційний код юридичної особи 21127532) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, до вирішення справи по суті.

06.11.2015 позивач Сумська міська рада звернувся до суду із заявою № 890/09-15.12 від 05.11.2015, в якій просить суд привести ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2015 про вжиття заходів до забезпечення позову по справі № 920/1559/15 у відповідність до вимог виконавчого документу згідно Закону України «Про виконавче провадження».

06.11.2015 ухвалою господарського суду Сумської області призначено до розгляду таку заяву у судовому засіданні на 11.11.2015, 11 год. 30 хв.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Згідно п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

При підготовці тексту ухвали судом помилково не зазначено місцезнаходження та ідентифікаційний код заявника - позивача по справі та місцезнаходження відповідача, а також строк пред'явлення такої ухвали до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне виправити вище зазначену помилку не зачіпаючи суті ухвали суду від 07.10.2015 по справі № 920/1559/15 про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме: в п. 1 резолютивної частини такої ухвали, зазначивши місцезнаходження « 40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2» та ідентифікаційний код « 23823253» заявника Сумської міської ради - та в п. 2 резолютивної частини даної ухвали - місцезнаходження відповідача Спільного Українсько-Білоруського підприємства «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) « 40020, м. Суми, проспект Курський, 6». А також резолютивну частину ухвали суду від 07.10.2015 по справі № 920/1559/15 про вжиття заходів до забезпечення позову доповнити ще одним пунктом, в якому зазначити «Строк предявлення ухвали до виконання - 07.10.2016»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сумської міської ради № 890/09-15.12. від 05.11.2015 задовольнити.

2.Виправити помилку в резолютивній частині ухвали суду від 07.10.2015 по справі № 920/1559/15 про вжиття заходів до забезпечення позову, виклавши текст резолютивної частини даної ухвали наступним:

1.Заяву Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, і.к. 23823253) № 487/09-1512 від 25.09.2015р. про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

2.Заборони відповідачу Спільному Українсько-Білоруському підприємству «Укртехносинтез» (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, і.к. 21127532) та будь-яким іншим особам виконувати будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Суми, вул. 1-ша Набережна р. Стрілка, 3/1, кадастровий номер 5910136300:02:006:0024, до вирішення справи по суті.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 07.10.2015

4.Строк предявлення ухвали до виконання - 07.10.2016

5.Ухвала підлягає негайному виконанню.»

3.Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 07.10.2015 по справі № 920/1559/15 про вжиття заходів до забезпечення позову

4.Ухвалу надіслати сторонам.

Головуючий суддяІ.В. Зайцева

СуддіВ.В. Рунова

ОСОБА_3